вызывает недоумение, что вместо исправления собственных реальных недочетов, выявленных Калининой, местная власть бросилась отбиваться от нее по принципу "сама дура".
Действительно, Калинина эмоционально перегнула палку и не во всем разобралась, но акцентировать внимание только на этом - это сознательное увиливание от нелицеприятной правды

Критика критике рознь. Одно дело покритиковать ради дела, другое - ради покрасоваться. Причем при детальном рассмотрении как минимум более 50% претензий является передергиванием фактов. Сейчас анализирую и чуть позже напишу. Сейчас перечислять не буду.

то есть, Дмитрий, вы сами признаете, что около половины претензий Калининой - правда. Однако в данном материале вы об этой самой правде не написали ни строчки (помимо публикации пресс-релиза ОНФ). Увы!
Так в чем же права Калинина? Что делать по устранению выявленных ею проблем, включая непроголосованные на общих собраниях жителей "скорректированные" планы благоустройства, сборы с жителей по 5% и 10% и т.д.? Или вместо детального "разбора полетов" будут только ссылки на чрезмерную экзальтированность этой дамы и её возможную предвзятость? Как это знакомо...
:-(
Честно говоря, я удивлен: обычно вы, Дмитрий, стараетесь быть объективным. Пока же, извините, это тоже выглядит как откровенная эмоциональная предвзятость, или того хуже - как сознательное замалчивание неприятных фактов, опасных для чиновников и руководителей УК.
Надеюсь вскоре прочитать ваш серьезный аналитический материал по поднятым ОНФ вопросам. Кстати, вы ведь, вроде, тоже являетесь экспертом ОНФ по коммунальной тематике? Хотелось бы узнать ваше экспертное объективное мнение по фактам, а не по личностям проверяющих

В.Д. - вы традиционны - видите то, чего нет. И еще мне это приписали )))) Я нигде не указывал, что 50% процентов сказанного правда.
Что есть эмоции - это факт. Стараюсь от этого уходить, но не всегда получается. )))
Что касаясь моего участия в работе ОНФ, то я от этой работы давно отошел. В первую очередь это связано с моим личным отношением к ряду персон в региональном ОНФ.

Дмитрий, я традиционно вижу многое, в том числе и то, что боятся или цинично не хотят видеть другие.
А насчёт половины претензий приведу вам вашу же цитату из первого комментария: "Причем при детальном рассмотрении как минимум более 50% претензий является передергиванием фактов".
Это вы писали??
Я правильно вас понял, что около половины других претензий Калининой передергиванием фактов (т.е. ложью) не являются? Тогда чем же они являются, если не правдой?
Или вы просто так замысловато выразились, негласно имея в виду, что половина сказанного Калининой - это передергивание фактов, а другая половина - и вовсе ни с чем не связанная ложь? Т.е., в ее утверждениях вообще нет правды? Или как вас понимать?

Вы знаете.. Когда представляешь федеральную организацию и ездишь "проверять" - " эмоционально перегнула палку и не во всем разобралась" - это просто = опозорилась сама и опозорила организацию, интересы которой представляешь.

Дмитрий,не торопитесь излагать своё видение данного вопроса,поскольку всё гораздо сложнее ,чем может показаться на первый взгляд. Показуха власть предержащих - вот ,что двигает вперёд ряд проектов,рождённых на самом верху. Ну,а уж "внизу" готовы из себя выпрыгнуть,чтобы поддержать и одобрить и при этом урвать кусочек масла на свой кусочек "хлебушка". Небудем строго судить о Калининой,не так хорошо мы её знаем. Но отлично знаем потенциал и профессионализм Тужика, Захарова, Степановой и прочих местных чиновников. Это полный отстой и тормоз в развитии города.

Вопрос, я с вами согласен, сложный. Что касаясь "профессионализма" отдельных общественных деятелей. Когда такой "профессионал" сам по себе - это можно воспринять как недоразумение. Но когда такой общественник получает в руки "дубину" в данном случае в лице ОНФ и начинает ей махать во все стороны - становится страшно. Это как убивать мух или комаров из пистолета в чужой квартире, даже если ты их бьешь в лет. Последствия для квартиры разрушительные. Да, шуму много, мухи убиты. "Герой" поехал в родные пенаты докладать, что он "герой" и злобные мухи уничтожены. А кто остался в квартире - хватаются за голову. Вот и здесь. Да, мухи есть. ))) Да, от них надо как-то избавляться. Но стрелять из пистолета по ним - это перебор. И если гость с азартом делает свое любимое дело - палить из пистоля, его можно понять. Но когда местные аборигены с радостью подносят такому гостю цинки с патронами и запускают дополнительных мух чтобы он палил на всю катушку, становится не понятна конечная цель. Начинает казаться, что задача стоит не мух побороть, а хату разрушить. Тем более, что не своя.
Возможно - утрирую. Но выглядит происходящее очень и очень непонятно и вряд ли стоит на первом месте задача навести порядок.