А мы уже собираем подписи на расторжение договора с СКС

Это ваше право сменить УК, если работа УК вас не устраивает.

Я рад что Вы не против

Спасибо . Я лично стою на позиции, если большинство собственников дома не находят по какой-то причине общего языка со своей УК, то лучше для всех сторон - мирно расстаться. А для УК сделать выводы, что пошло не так и почему это произошло. И в дальнейшем учтя выявленные недостатки их исправить и далее лучше работать.

Но при этом, я глубоко убежден, что это должно быть решение большинства собственников, а не "хотелки" какой-то группы лиц.

Вообще мы хотели перестраховаться на случай если СКС не получит лицензии. Формально они не могут работать уже сейчас.
Но выяснилось, что большинство нашей УК недовольны

А зачем собирать подписи для расторжения договора с СКС?
Они уже автоматически с 1 мая потеряли право управлять вашим домом.
Теперь, если они получат лицензию, они сами должны бегать за вами, чтобы заключить
с собственниками новый договор на обслуживание. Администрация муниципального образования,
в лице МКУ «УЖКХ» давно должна была известить собственников и назначить дату собрания для выборов новой УК.

А вот здесь интересно. Нигде не написано, что ДУ становится ничтожным. Это - раз. А еще есть разъяснение, где говорится о том, что "до выбора новой УО, старая УО действует по статье 200 ЖК". Т.е. управляет. Как-то так.
А все законы, впопыхах напринятые перед лицензированием - не просто сырые, а вообще мокрые)))

Согласен с вами. Более менее понятно, как быть, если у компании получившей лицензию ее анулируют. А вот сейчас в этот "переходный" период четкой законодательной "картинки" нет. Например, на комиссии 22 мая министр ЖКХ НСО Евгений Ким несколько раз озвучил, что кто получит лицензию по итогам заседания 22 мая должен вновь переголосовывать дома. Позиция понятна, но вот с точки зрения подкрепления в данном случае этого законом, я пока не увидел. Какую-то ясность пытались дать рекомендации минстроя подписанные Чибисом в конце апреля 2015 года, но это просто мнение министерства, не подкрепленное законодательной базой. Они конечно большие люди, но есть еще закон.

Внимательно смотрю список
Из интересных - УК Доверие.
Если не ошибаюсь (ИНН не вижу, а названия могут дублироваться) - управляющая компания, которая была создана в Новосибирске инициативным человеком. Якобы "уставшим от произвола УК", по типу "народной" УК. Когда начали работать - обещали жителям вообще всё. И самостоятельный выбор жильцами подрядной организации для работ, и полную открытость и многие другие вещи, которые возможны только в том случае, если УК является не коммерческим предприятием, а некоммерческим предприятием социальной направленности. Что из этого вышло в реальности - не знаю...

на сайте "доверия", о котором я говорю, есть вот такой вот отчет
http://uk-doverie.com/wp-content/uploads/2015/04/Otchet6.jpg
полнейшая информационная открытость, да...

Чтобы выбрать хорошую "укашку" надо быть спецом в этой сфере. Это как коня на базаре покупать, можно крашенную клячу купить и не будешь знать что с ней делать, пока сама не сдохнет. А можно доброго помошника и друга приобрести. Но выбрать такого коня может рачительный хозяин, понимающий в этом толк. И он знает зачем ему этот конь и конечно он будет его беречь и холить, чтоб он ему служил верой и правдой на многие годы. Так и с УО должно быть тесное сотрудничество и понимание всех собственников. А не просто запряг и пусть везёт как хочет и куда хочет, а ещё бы хорошо не поить и не кормить.

Так дали СКС лицензию или нет?

По состоянию на 25 мая пока не опубликован официальный протокол заседания комиссии 22 мая.