Как хочется самому залесть в депутаты ,чтобы не прикрыли МАЛИНКУ -распивочную которую Белова хочет закрыть по просьбе избирателей

Лично мне интересно, что скажет Верховный суд по данному делу, если Калашников дойдет до него. Не хочется лезть в предвыборную бердскую кухню, где есть и готовые вкусные блюда и дурно пахнущие отходы. И по этой причине что-либо комментировать. Т.к. в шкафу каждого можно найти скелет, а нередко и целую армию таких скелетов. Мне понятно, почему местные суды отклонили иск Калашникова, на мой взгляд, там есть формальные зацепки отказать. А вот Верховный суд рассматривает вопрос по существу спорной ситуации. И именно в этом ценны его решения. Правда интересно, если дело рассмотрят в Верховном суде и он встанет на сторону Калашникова, а Белова вновь подтвердит доверие своих избирателей и станет депутатом. Какое будет здесь решение?
Не готов предполагать, какой будут итог на выходе. Единственное хочется пожелать, чтобы восторжествовала справедливость. И если прав Калашников - пусть победа будет его, если Белова - пусть она отстоит свою правоту.

[Удалено. Вы повторяетесь]

возможность изготавливать подписные листы без оплаты с избирательного счета к Беловой неприменима, поскольку эта норма есть только для кандидатов, воспользовавшихся своим правом не открывать избирательный счёт. Но Белова его открыла - и ее эта норма не касается. Это же подтвердила и рабочая группа областной избирательной комиссии (ОИК) во главе с замом председателя ОИК, это же подтвердила и председатель ОИК.
То, что суд решил иначе, это защита не прав Беловой и не защита прав других кандидатов, а защита целостности правящего областного клана. Дело в том, что правовой отдел ОИК давал по этому поводу неправильные разъяснения бердской изб.комиссии - за что могла полететь с должности глава ОИК (потому что произошли серьезные изменения в ЦИК). Не является особым секретом, кто именно включил областной административный ресурс и телефонное право, чтобы это дело не получило огласки и развития. В том числе, давили и на меня, чтобы я отовсюду отозвал свое заявление (в т.ч., в прокуратуру). Уверен (знаю по собственному опыту участия в судах по избирательным делам), что в этом случае давили и на суд, и на бердскую прокуратуру. Уверен на 100%.
Если бы у Калашникова и его юристов хватило сообразительности подать заявление не в суд, а в ОИК, то ситуация с Беловой стала бы развиваться по другому сценарию. Было бы два варианта:
1) ОИК пришлось бы признать ошибку Лаптевой (председателя БИК) и отменить решение о регистрации Беловой
2) ОИК вопреки собственному решению по моему заявлению (а по этому вопросу оно в мою пользу) отказывается отменить решение о регистрации Беловой. Тогда Калашников подает жалобу в ЦИК, жалоба там немедленно рассматривается (в отличие от судебной волокиты) - и всё выплывает наружу. Скандал гарантирован, как и кадровые выводы
Как вы думаете, какой из вариантов выбрала бы ОИК?

А вообще, досадно, что Белова вместо того, чтобы заниматься своей избирательной кампанией, вынуждена мотать нервы по судам. За это она должна быть "благодарна" и Лаптевой, и бэмзовскому "электоральному юристу" Арутюнову. На самом деле вся бэмзовская команда кандидатов оказалась из-за них под угрозой снятия. Но почему именно против Беловой (и только против неё) было подано заявление в суд - это тема для особого разговора